14.2. Konsulteerimise tulemused
ETNA Eesti, ettepanekud 20.07.2006 PMANi ettekande kohta, 26.07.2006, reg. nr 6.1-2/6493 (4)
Põllumajandusministeeriumi vastus:
Maheloomakasvatajatel on “tavaloomakasvatajatega” võrdsed võimalused pikaajaliste investeeringute toetust kasutada. Mahetootjate eelistamine, ning alles siis, kui raha üle jääb, ka teistele taotlusvooru avamine ei ole päris õige. Ka nn. tavatootjatel lõppevad mõnede nõuete osas üleminekuajad.
ETNA Eesti, ettepanekud 20.07.2006 PMANi ettekande kohta, 26.07.2006, reg. nr 6.1-2/6493 (4)
Põllumajandusministeeriumi vastus:
Mikropõllumajandustootjate arendamise investeeringutoetuse kaudu oleme kavandanud lisada toetatavate investeeringuobjektide hulka ka seemnekasvatuseks vajalikud seadmed ja rajatised. Lisaks sellele on maheseemnekasvatuse toetamise küsimus olnud arutluse all ka põllumajanduskeskkonna meetme (mahetootmise alameetme) raames.
EPKK kiri 23.08.2006, nr 1-3/165, EPKK nõukogu ettepanekud Maaelu Arengukava meetmetele; AS Tartu Agro kiri 22.08.2006, nr 1/748, Põllumajandustootja, reg. nr 9.4-2/7083 (1)
Põllumajandusministeeriumi vastus:
Linnu- ja hobusefarmide toetamist alameetme raames oleme planeerinud.
Eesti Aiandusliidu seisukohad ja ettepanekud MAK 2007–2013 meetmete kohta, 18.09.2006, e-postiga (1)
Põllumajandusministeeriumi vastus:
Väga keeruline on seostada loomakohapõhist makset näiteks pakketsehhi või kasvuhoone ehitamisega. Investeeringuobjektide laiendamine väljapoole loomakasvatust tähendaks kogu planeeritud toetusskeemi muutmist.