Peatükk 14. Konsultatsiooniprotsess
14.2. Konsulteerimise tulemused
MAK esitati ettepanekute esitamiseks ja kooskõlastamiseks teistele ministeeriumitele ning kohalike omavalitsuste esindusorganisatsioonidele 2006. a 21. novembril.
Järgnevalt on loetletud valik ministeeriumite ning kohalike omavalitsuste esindusorganisatsioonide poolt MAKi meetmeid käsitlevatest ettepanekutest koos märkusega nende arvestamise või mittearvestamise kohta.
Rahandusministeerium (1. detsembri 2006 kiri):
MAK-i eelnõus (ptk 6.2 lk 138) on märgitud EL osaluseks aga kõigis telgedes 75%. See ei ole otstarbekas riigi finantsjuhtimise seisukohast, sest kätkeb endas lisakohustuste võtmist võrreldes EAFRD vahendite aastatel 2007-2013 kasutamiseks vajaliku minimaalse kohustuste tasemega. Vajadusel saab Eesti riik MAK-i elluviimist rahastada piisavalt põhjendatud olukorras täiendavalt, aga Eesti riik ei peaks võtma EL eest täiendavaid kaasfinantseerimise kohustusi algses olukorras.
Seega peab MAK-i rahastamiskava vastavalt korrigeerima – telgede 2 ja 4 osas suurendama EL osalust 80%-ni ja vastavalt vähendama kavandatud Eesti avaliku sektori osaluse määra.”
Põllumajandusministeerium:
Ettepanekut arvestati.
Rahandusministeerium (22. jaanuari 2007 kiri):
Seega loodame, et maaelu arengukava kommunikatsioonikava koostamine ning maaelu – ja põllumajanduse toetustest teavitamine toimub koostöös nii Rahandusministeeriumiga kui ka teiste struktuuritoetuse andmist ja kasutamist korraldavate asutustega.”
Põllumajandusministeerium:
Ettepanekut arvestati.
Keskkonnaministeerium (1. detsembri 2006 kiri):
Põllumajandusministeerium:
Ettepanekut ei arvestatud, rakendamiseks tuleks eelnevalt läbi viia analüüs, kui palju selliseid pindasid on.
Siseministeerium (4. detsembri 2006 kiri):
Teeme ettepaneku loobuda niisutusseadmete soetamise toetamisest, kuna eelkõige tuleks kasvatada energiavõsa aladel, kus selleks on olemas looduslikud eeldused. Lisada alameetmesse uute tehnoloogiate kasutuselevõtt analoogselt tegevusele „metsade majandusliku väärtuse parandamine ja metsamajandussaadustele lisandväärtuse andmine””.
Põllumajandusministeerium:
Ettepanekut arvestati.
Haridus- ja Teadusministeerium (5. detsembri 2006 kiri):
Eelnõu leheküljel 54 on toetuse saajana välja toodud „koolitaja, kes on ka elukestva õppe prioriteetse suuna sihtgrupiks”. Teine kattuvus eelpooltoodud dokumendiga on toetavate tegevsute all: “Täiendkoolitussüsteemi arendamine, e-õpe ning täiskasvanute koolituseks vajaliku infotehnoloogia ja tarkvara muretsemine”.
Juhime Teie tähelepanu sellele, et sihtgrupi kattumine loob olukorra, kus dubleerivatele tegevustele on võimalik saada rahastust kahest erinevast EL fondist. Selline põhimõte on aga vastuolus Euroopa Komisjoni põhimõtetega.”
Põllumajandusministeerium:
Ettepanekut arvestati põhimõtteliselt, kattuvuse ohtu arvestatakse meetme rakendusmääruse väljatöötamisel (toetatavate valdkondade ja toetuse saajate kriteeriumite osas).
Eesti Maaomavalitsuste Liit (29. novembri 2006 kiri):
Põllumajandusministeerium:
Ettepanekut ei arvestatud, nimetatud meetmed on suunatud ettevõtjatele ja/või mittetulundusühingutele. Kohalikele omavalitsustele on suunatud mitmed struktuurifondide rakenduskavade meetmed.